挪用公款会被定性为盗窃罪吗

1.挪用公款不会被定性为盗窃罪，二者在多方面存在明显差异。挪用公款是国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，侵犯的是公款使用权和国家财经管理制度；盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，核心是秘密取得并排除他人占有财物。
2.两罪区别显著。犯罪主体上，挪用公款主体为国家工作人员，盗窃罪主体是一般主体；主观目的上，挪用公款是暂时使用、日后归还，盗窃罪是非法占有。
3.鉴于这些差异，对于挪用公款行为，应严格依据其自身特征，按挪用公款罪处理，以保证法律适用的准确性和公平性，维护法律的权威性和严肃性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）挪用公款与盗窃罪存在本质差异。挪用公款是国家工作人员凭借职务便利，将公款挪作个人使用，有进行非法或营利活动、数额较大超三个月未还等情形，其侵犯的是公款使用权和国家财经管理制度。
（2）盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，重点在于秘密获取并排除他人对财物的占有。
（3）二者在犯罪主体上，挪用公款要求是国家工作人员，而盗窃罪主体为一般主体。在主观目的方面，挪用公款是暂时使用后归还，盗窃罪是非法占有。基于这些区别，挪用公款不会被定性为盗窃罪，而应按挪用公款罪处理。

提醒：
准确区分挪用公款与盗窃罪十分关键，不同案情的认定和处理有差异，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确行为性质
当遇到疑似挪用公款或盗窃行为时，要准确判断其行为符合哪种犯罪特征。如果是国家工作人员利用职务便利挪用公款，即便有归还意愿，只要符合挪用公款的构成要件，就不应认定为盗窃罪。

（二）区分主体身份
若涉及国家工作人员的财物占有行为，要先确认主体身份。国家工作人员实施的相关行为更可能符合挪用公款罪的主体要求，而非盗窃罪的一般主体。

（三）判断主观目的
主观目的是区分两罪的关键。若行为人主观是暂时使用公款并打算归还，应考虑挪用公款罪；若以非法占有为目的，则可能构成盗窃罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款不会被认定为盗窃罪。挪用公款是国家工作人员利用职务便利，将公款挪作私用，进行非法或营利活动，或数额大且超三月未还，侵犯的是公款使用权和国家财经制度。
2.盗窃罪是以非法占有为目的，秘密拿走公私财物，关键是秘密取得并排除他人占有。
3.两罪差异明显。挪用公款主体是国家工作人员，主观想暂时使用再归还；盗窃罪主体普通，主观是非法占有。因此，挪用公款应按该罪处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款不会被定性为盗窃罪，应按挪用公款罪处理。
法律解析：
挪用公款与盗窃罪存在显著差异。挪用公款是国家工作人员利用职务便利，将公款挪作个人使用，可能用于非法或营利活动，或者数额较大且超过三个月未还，其侵犯的是公款的使用权和国家财经管理制度。而盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，关键在于秘密取得财物并排除他人对财物的占有。从犯罪主体看，挪用公款的主体是国家工作人员，盗窃罪主体为一般主体。主观目的上，挪用公款是暂时使用日后归还，盗窃罪是非法占有。因此，挪用公款不会被定性为盗窃罪。如果遇到涉及挪用公款或其他法律方面的疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。